中電最抵!
二月八日,廣告的標題是「卓越供電 繼續照亮香港」,文案用二百餘字,重點其實只是三個字:中電,抵!
抵不是平,抵是一分錢一分貨,價格合理。中電提供的是「穩定可靠的電力服務」,分品質與價錢來講:
中電把一堆城市的電價畫成棒形圖,按平至貴從左至右排列。手上有兩項數據:價錢畫好了,品質如何表示呢?
問題與答案
問這個問題之前,其實我們需要問另一個更重要的問題:一般香港人看到這樣一幅圖,會想看出什麼?
當我們閱讀一幅圖表,往往有一個任務在身,這任務可以看成是一條問題,我們希望藉著圖表的指引而得到解答。如果圖表顯示數據的方法,是度身訂造來為我們執行任務(解答問題)的話,我們便會事半功倍,不單反應會比較快,而且錯誤也會比較少,這條道理在人因學上稱為 Task Dependency。因此,我們需要先知道,一般讀者打開報紙見到中電這樣一個廣告圖表,究竟想知道什麼?
我的估計是:如果你有興趣看這幅圖,你想知道的只是「中電有幾平/貴」,而不是「中電有幾抵」。因為「抵」要衡量價錢和品質,是師奶才會有心力做的費神玩意;平貴卻不同,一條線前後排好,便無須左右衡量。
如果把價錢和品質經算式運算出一個「抵的指標」,可以一條線前後排好,容易分高下,又如何?這又有點不同,我們在日常生活中只懂得比較價錢,是沒有「抵的指標」這種概念的;如果圖表畫的真是這樣一個「抵的指標」而不是價錢,我們根本不可能在揭報紙的瞬間立即了解圖表,所以必須要用大家熟悉的概念。再者,我怕計完中電到頭來其實排名也不算抵。
中電的掩眼法
要表示品質,中電只用了一個虛線圓圈處理,看似補補縫縫,但我覺得很成功:既然中電不是最平,便索性把所有比中電平的都圈為「供電可靠率一般較中電為低」;於是中電看起來,竟然變成了「供電可靠」中最平的一位,cheapest among the best,這不是「抵」是什麼?
這種做法是 framing effect 的一種應用:我們看東西時,很容易會被周圍物件帶來的對比所影響。同樣多的牛奶,倒入大杯會覺得不夠,倒入小杯卻會覺得滿,因為牛奶跟杯口的距離縮短了。如果沒有了那圓圈把最平電價的那幾個城市圈起,中電便平平無奇,頂多只覺得是中游位置偏平,有減價空間;但加了圓圈便不同,中電由第七變了第一,如同告訴你頭六個城市的電價是不能跟中電混為一談的,平嘢無好,它們以外的城市才是「人用」的電力服務。
這幅圖表是清楚易明,因為它切合讀者所想,輕易解答了讀者心中的問題「中電有幾平/貴」:中電未算最平,但再平的怕香港人也揀不下手,換句話說即是已經盡平啦!
圖表陷阱
不過一幅清楚易明但用作廣告的圖表,只適宜霎眼看看。要是一認真,陷阱便看出來了:
抵不是平,抵是一分錢一分貨,價格合理。中電提供的是「穩定可靠的電力服務」,分品質與價錢來講:
- 供電可靠:「客戶每年遇上停電的時間平均只為6分鐘」,比一眾歐美城市表現更佳
- 電價相宜:比多個大城市(包括開放市場)為低,中電又連續八年凍結電價
中電把一堆城市的電價畫成棒形圖,按平至貴從左至右排列。手上有兩項數據:價錢畫好了,品質如何表示呢?
問題與答案
問這個問題之前,其實我們需要問另一個更重要的問題:一般香港人看到這樣一幅圖,會想看出什麼?
當我們閱讀一幅圖表,往往有一個任務在身,這任務可以看成是一條問題,我們希望藉著圖表的指引而得到解答。如果圖表顯示數據的方法,是度身訂造來為我們執行任務(解答問題)的話,我們便會事半功倍,不單反應會比較快,而且錯誤也會比較少,這條道理在人因學上稱為 Task Dependency。因此,我們需要先知道,一般讀者打開報紙見到中電這樣一個廣告圖表,究竟想知道什麼?
我的估計是:如果你有興趣看這幅圖,你想知道的只是「中電有幾平/貴」,而不是「中電有幾抵」。因為「抵」要衡量價錢和品質,是師奶才會有心力做的費神玩意;平貴卻不同,一條線前後排好,便無須左右衡量。
如果把價錢和品質經算式運算出一個「抵的指標」,可以一條線前後排好,容易分高下,又如何?這又有點不同,我們在日常生活中只懂得比較價錢,是沒有「抵的指標」這種概念的;如果圖表畫的真是這樣一個「抵的指標」而不是價錢,我們根本不可能在揭報紙的瞬間立即了解圖表,所以必須要用大家熟悉的概念。再者,我怕計完中電到頭來其實排名也不算抵。
中電的掩眼法
要表示品質,中電只用了一個虛線圓圈處理,看似補補縫縫,但我覺得很成功:既然中電不是最平,便索性把所有比中電平的都圈為「供電可靠率一般較中電為低」;於是中電看起來,竟然變成了「供電可靠」中最平的一位,cheapest among the best,這不是「抵」是什麼?
這種做法是 framing effect 的一種應用:我們看東西時,很容易會被周圍物件帶來的對比所影響。同樣多的牛奶,倒入大杯會覺得不夠,倒入小杯卻會覺得滿,因為牛奶跟杯口的距離縮短了。如果沒有了那圓圈把最平電價的那幾個城市圈起,中電便平平無奇,頂多只覺得是中游位置偏平,有減價空間;但加了圓圈便不同,中電由第七變了第一,如同告訴你頭六個城市的電價是不能跟中電混為一談的,平嘢無好,它們以外的城市才是「人用」的電力服務。
這幅圖表是清楚易明,因為它切合讀者所想,輕易解答了讀者心中的問題「中電有幾平/貴」:中電未算最平,但再平的怕香港人也揀不下手,換句話說即是已經盡平啦!
圖表陷阱
不過一幅清楚易明但用作廣告的圖表,只適宜霎眼看看。要是一認真,陷阱便看出來了:
- 資料來源是什麼?為什麼是這幾個國家?曼谷與奧克蘭呢?還有北京與蘇黎世呢?深淺藍色左右對稱,是巧合還是人為?只要善用 framing effect,右邊淺藍色的再加多幾條,便越顯得世上電費比香港貴的地方何其多!你仲嫌貴?
- 規管市場和競爭市場在文案著墨不多,圖表裡卻要分開兩種顏色表示,無非是想表達競爭市場的電價一般較高,背後意思是:香港若開放電力市場也會有此下場。不過,右手邊清一式淺藍色的都是歐美國家,左手邊清一式深藍色的亦多位處東南亞。歐美乜都貴架啦!
- 「供電可靠率一般較中電為低」,是否有例外?究竟哪些非一般的國家是例外呢?